客服电话
APP下载
迪恩网络APP
随时随地掌握行业动态
官方微信
扫描二维码
关注迪恩网络微信公众号
|
前言 TS香，它3.8beta版本来了。 正文从这开始～～ TypeScript 3.8 将会带来了许多特性，其中包含一些新的或即将到来的 ECMAScript 特性、仅仅导入/导出声明语法等。 仅仅导入/导出声明为了能让我们导入类型，TypeScript 重用了 JavaScript 导入语法。例如在下面的这个例子中，我们确保 JavaScript 的值 doThing 以及 TypeScript 类型 Options 一同被导入 // ./foo.ts interface Options { // ... } export function doThing(options: Options) { // ... } // ./bar.ts import { doThing, Options } from './foo.js'; function doThingBetter(options: Options) { // do something twice as good doThing(options); doThing(options); }
这很方便的，因为在大多数的情况下，我们不必担心导入了什么 —— 仅仅是我们想导入的内容。 不幸的是，这仅是因为一个被称之为「导入省略」的功能而起作用。当 TypeScript 输出一个 JavaScript 文件时，TypeScript 会识别出 Options 仅仅是当作了一个类型来使用，它将会删除 Options // ./foo.js export function doThing(options: Options) { // ... } // ./bar.js import { doThing } from './foo.js'; function doThingBetter(options: Options) { // do something twice as good doThing(options); doThing(options); }
在通常情况下，这种行为都是比较好的。但是它会导致一些其他问题。 首先，在一些场景下，TypeScript 会混淆导出的究竟是一个类型还是一个值。比如在下面的例子中， MyThing 究竟是一个值还是一个类型？ import { MyThing } from './some-module.js';
export { MyThing };
如果单从这个文件来看，我们无从得知答案。如果 Mything 仅仅是一个类型，Babel 和 TypeScript 使用的 transpileModule API 编译出的代码将无法正确工作，并且 TypeScript 的 isolatedModules 编译选项将会提示我们，这种写法将会抛出错误。问题的关键在于，没有一种方式能识别它仅仅是个类型，以及是否应该删除它，因此「导入省略」并不够好。 同时，这也存在另外一个问题，TypeScript 导入省略将会去除只包含用于类型声明的导入语句。对于含有副作用的模块，这造成了明显的不同行为。于是，使用者将会不得不添加一条额外的声明语句，来确保有副作用。 // This statement will get erased because of import elision. import { SomeTypeFoo, SomeOtherTypeBar } from './module-with-side-effects'; // This statement always sticks around. import './module-with-side-effects';
一个我们看到的具体例子是出现在 Angularjs（1.x）中， services 需要在全局在注册（它是一个副作用），但是导入的 services 仅仅用于类型声明中。 // ./service.ts export class Service { // ... } register('globalServiceId', Service); // ./consumer.ts import { Service } from './service.js'; inject('globalServiceId', function(service: Service) { // do stuff with Service });
结果 ./service.js 中的代码不会被执行，导致在运行时会被中断。 为了避免这类行为，我们意识到在什么该被导入/删除方面，需要给使用者提供更细粒度的控制。 在 TypeScript 3.8 版本中，我们添加了一个仅仅导入/导出声明语法来做为解决方式。 import type { SomeThing } from "./some-module.js";
export type { SomeThing };
import type 仅仅导入被用于类型注解或声明的声明语句，它总是会被完全删除，因此在运行时将不会留下任何代码。与此相似，export type 仅仅提供一个用于类型的导出，在 TypeScript 输出文件中，它也将会被删除。 值得注意的是，类在运行时具有值，在设计时具有类型。它的使用与上下文有关。当使用 import type 导入一个类时，你不能做类似于从它继承的操作。 import type { Component } from "react";
interface ButtonProps {
// ...
}
class Button extends Component<ButtonProps> {
// ~~~~~~~~~
// error! 'Component' only refers to a type, but is being used as a value here.
// ...
}
如果在之前你使用过 Flow，它们的语法是相似的。一个不同的地方是我们添加了一个新的限制条件，来避免可能混淆的代码。 // Is only 'Foo' a type? Or every declaration in the import? // We just give an error because it's not clear. import type Foo, { Bar, Baz } from "some-module"; // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ // error! A type-only import can specify a default import or named bindings, but not both.
与 import type 相关联，我们提供来一个新的编译选项：importsNotUsedAsValues，通过它可以来控制没被使用的导入语句将会被如何处理，它的名字是暂定的，但是它提供来三个不同的选项。
对于该特性的更多信息，参考该 PR。 ECMAScript 私有字段TypeScript 3.8 支持在 ECMAScript 中处于 stage-3 中的私有字段。 class Person { #name: string constructor(name: string) { this.#name = name; } greet() { console.log(`Hello, my name is ${this.#name}!`); } } let jeremy = new Person("Jeremy Bearimy"); jeremy.#name // ~~~~~ // Property '#name' is not accessible outside class 'Person' // because it has a private identifier.
不同于正常属性（甚至是使用 private 修饰符声明的属性），私有字段有一些需要记住的规则：
除了「hard privacy」，私有字段的另外一个优点是我们先前提到的唯一性。 正常的属性容易被子类所改写 class C { foo = 10; cHelper() { return this.foo; } } class D extends C { foo = 20; dHelper() { return this.foo; } } let instance = new D(); // 'this.foo' refers to the same property on each instance. console.log(instance.cHelper()); // prints '20' console.log(instance.dHelper()); // prints '20'
使用私有字段时，你完全不必对此担心，因为每个私有字段，在所包含的类中，都是唯一的 class C { #foo = 10; cHelper() { return this.#foo; } } class D extends C { #foo = 20; dHelper() { return this.#foo; } } let instance = new D(); // 'this.#foo' refers to a different field within each class. console.log(instance.cHelper()); // prints '10' console.log(instance.dHelper()); // prints '20'
另外有一个值得注意的地方，访问一个有其他类型的私有字段，都将导致 TypeError。 class Square { #sideLength: number; constructor(sideLength: number) { this.#sideLength = sideLength; } equals(other: any) { return this.#sideLength === other.#sideLength; } } const a = new Square(100); const b = { sideLength: 100 }; // Boom! // TypeError: attempted to get private field on non-instance // This fails because 'b' is not an instance of 'Square'. console.log(a.equals(b));
对于类属性来说，JavaScript 总是允许使用者访问没被声明的属性，而 TypeScript 需要使用者在访问之前先定义声明。使用私有字段时，无论是 .js 文件还是 .ts，都需要先声明。 class C { /** @type {number} */ #foo; constructor(foo: number) { // This works. this.#foo = foo; } }
更多信息，请查看此 PR。 该使用哪个？我们已经收到很多关于「我该使用 private 关键字，还是使用 ECMAScript 提供的私有字段 # 了？」这类的问题。 像所有其他好的问题一样，答案总是令人遗憾的：它取决你。 在属性方面，TypeScript private 修饰符在编译后将会被删除 —— 因此，尽管有数据存在，但是在输出的 JavaScript 代码中没有关于该属性声明的任何编码。在运行时，它的行为就像一个普通的属性。当你使用 private 关键字时，私有属性的有关行为只会出现在编译阶段/设计阶段，而对于 JavaScript 消费者来说，则是完全无感知的。 class C { private foo = 10; } // This is an error at compile time, // but when TypeScript outputs .js files, // it'll run fine and print '10'. console.log(new C().foo); // prints '10' // ~~~ // error! Property 'foo' is private and only accessible within class 'C'. // TypeScript allows this at compile-time // as a "work-around" to avoid the error. console.log(new C()['foo']); // prints '10'
另一方面，ECMAScript 私有属性无法在类之外访问。 class C { #foo = 10; } console.log(new C().#foo); // SyntaxError // ~~~~ // TypeScript reports an error *and* // this won't work at runtime! console.log(new C()["#foo"]); // prints undefined // ~~~~~~~~~~~~~~~ // TypeScript reports an error under 'noImplicitAny', // and this prints 'undefined'.
「hard privacy」对于确保没有人能使用你的任何内部变量是有用的，如果你是一个库的作者，移除或者重命名一个私有字段不会造成任何重大变化。 正如上文所述，使用 ECMAScript 的私有字段，创建子类会更容易，因为它们是真私有。当使用 ECMAScript 私有字段时，子类无需担心字段名字的冲突。当使用 TypeScript private 属性声明时，使用者仍然需要小心不要覆盖父类中的相同字段。 最后，还有一些你需要考虑的事情，比如你打算让你的代码在哪运行？当前，TypeScript 只有在编译目标为 ECMAScript 2015（ES6）及其以上时，才能支持该私有字段。因为我们在底层使用 WeakMaps 实现这种方法 —— WeakMaps 并不能以一种不会导致内存泄漏的方式 polyfill。对比而言，TypeScript 的 private 声明属性能在所有的编译目标下正常工作 —— 甚至是 ECMAScript 3。 export * as ns 语法以下方式很常见 import * as utilities from './utilities.js'; export { utilities };
在 ECMAScript 2020 中，添加了一种新的语法来支持该模式： export * as utilities from "./utilities.js";
这是一次 JavaScript 代码质量的改进，TypeScript 3.8 实现了此语法。 当你的编译目标早于 es2020 时，TypeScript 将会按照第一个代码片段输出内容。 Top-Level await大多数使用 JavaScript 提供 I/O（如 http 请求）的现代环境都是异步的，并且很多现代 API 都返回 Promise。尽管它在使操作无阻塞方面有诸多优点，但是它确实在一些如读取文件或外部内容时，会让人厌烦。 fetch('...') .then(response => response.text()) .then(greeting => { console.log(greeting); });
为了避免 Promise 中 .then 的链式操作符，JavaScript 使用者通常会引入 async 函数以使用 await，然后在定义该函数之后，立即调用该函数。 async function main() { const response = await fetch('...'); const greeting = await response.text(); console.log(greeting); } main().catch(e => console.error(e));
为了避免引入 async 函数，我们可以使用一个简便的语法，它在即将到来的 ECMAScript feature 中被称为 top-level await。 在当前的 JavaScript 中（以及其他具有相似功能的大多数其他语言），await 仅仅只能用于 async 函数内部。然而，使用 top-level await 时，我们可以在一个模块的顶层使用 await。 const response = await fetch('...'); const greeting = await response.text(); console.log(greeting); // Make sure we're a module export {};
这里有一个细节：top-level await 仅仅只能在一个模块的顶层工作 —— 仅当 TypeScript 发现文件代码中含有 export 或者 import 时，才会认为该文件是一个模块。在一些基础的实践中，你可能需要写下 export {} 做为样板，来确保这种行为。 top-level await 并不会在你可能期望的所有环境下工作。现在，只有在编译目标选项是 es2017 及其以上，top-level await 才能被使用，并且 module 选项必须为 esnext 或者 system。更多相关信息，请查看该 PR。 JSDoc 属性修饰符TypeScript 3.8 通过打开 allJs 选项，能支持 JavaScript 文件，并且当使用 checkJs 选项或者在你的 .js 文件顶部中添加 // @ts-check 注释时，TypeScript 能对这些 .js 文件进行类型检查。由于 JavaScript 文件没有专用的语法来进行类型检查，因此 TypeScript 选择利用 JSDoc。TypeScript 3.8 能理解一些新的 JSDoc 属性标签。 首先是所有的访问修饰符：@public、@private、@protected。这些标签的工作方式与 TypeScript 中 public、private、protected 相同。 // @ts-check class Foo { constructor() { /** @private */ this.stuff = 100; } printStuff() { console.log(this.stuff); } } new Foo().stuff; // ~~~~~ // error! Property 'stuff' is private and only accessible within class 'Foo'.
@public 是默认的，可以省略，它代表了一个属性可以从任何地方访问它 @private 表示一个属性只能在包含的类中访问 @protected 表示该属性只能在所包含的类及子类中访问，但不能在类的实例中访问 下一步，我们计划添加 @readonly 修饰符，来确保一个属性只能在初始化时被修改： // @ts-check class Foo { constructor() { /** @readonly */ this.stuff = 100; } writeToStuff() { this.stuff = 200; // ~~~~~ // Cannot assign to 'stuff' because it is a read-only property. } } new Foo().stuff++; // ~~~~~ // Cannot assign to 'stuff' because it is a read-only property.
watchOptions一直以来，TypeScript 致力于在 --watch 模式下和编辑器中提供可靠的文件监听功能。尽管在大部分情况下，它都能很好的工作，但是在 Node.js 中，文件监控非常困难，这主要体现在我们的代码逻辑中。在 Node.js 中内置的 API 中，要么占用大量的 CPU 资源，要么不准确（fs.watchFile），甚至它们在各个平台的行为不一致（fs.watch）。除此之外，我们几乎不可能确定哪个 API 会更好的工作，因为它们不仅依赖于平台，还取决于文件所在的文件系统。 这一直是个难题，因为 TypeScript 需要在更多平台上运行，而不仅仅是 Node.js。并且需要考虑到避免依赖模块完全独立。这尤其适用于对 Node.js 原生模块有依赖的模块。 由于每个项目在不同的策略下都可能更好的工作，TypeScript 3.8 在 tsconfig.json 和 jsconfig.json 中添加了一个新的 watchOptions 字段，它可以让使用者告诉编译器/语言服务，应该使用哪种监听策略来跟踪文件或目录。 { // Some typical compiler options "compilerOptions": { "target": "es2020", "moduleResolution": "node", // ... }, // NEW: Options for file/directory watching "watchOptions": { // Use native file system events for files and directories "watchFile": "useFsEvents", "watchDirectory": "useFsEvents", // Poll files for updates more frequently // when they're updated a lot. "fallbackPolling": "dynamicPriority" } }
watchOptions 包含四种新的选项 watchFile：监听单个文件的策略，它可以有以下值
watchDirectory，在缺少递归文件监听功能的系统中，使用哪种策略监听整个目录树，它可以有以下值
fallbackPolling，当使用文件系统的事件，该选项用来指定使用特定策略，它可以有以下值
synchronousWatchDirectory，在目录上禁用延迟监听功能。在可能一次发生大量文件（如 node_modules）更改时，它非常有用，但是你可能需要一些不太常见的设置时，禁用它。 参考资料
|
请发表评论