• 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    迪恩网络公众号

为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意? ...

原作者: [db:作者] 来自: [db:来源] 收藏 邀请

为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意?

这是人们常犯的一个错误,定义了类似 >=2.*>=1.1.* 的版本约束。

通过思考它所表示的真正含义,你很快就会发现,它并没有多大意义。如果我们分解 >=2.*,你会得到两个部分:

  • >=2 表示资源包应该是 2.0.0 或以上版本。
  • 2.* 表示资源包版本应该介于 2.0.0 (含)和 3.0.0(不含)之间。

正如你所看到的,要同时满足这两个规则包版本必须 >=2.0.0,但它是无法判断的,因为当你这么写的时候,你究竟是想要包含 3.0.0 版本还是不包含?它应该进行匹配吗?因为你定义了 >=2,但同时你又限制它为 2.*

出于这个原因,Composer 将抛出一个错误,并告诉你这是无效的。想要确切的表达你意思,最简单的方法就是仅使用“比较符”和“通配符”其中的一种来定义约束。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

专题导读
上一篇:
为什么 Composer 不递归加载储存库?发布时间:2022-02-03
下一篇:
我应该提交 vendor 目录中的依赖包吗?发布时间:2022-02-03
热门推荐
热门话题
阅读排行榜

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

139-2527-9053

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:深圳市南山区西丽大学城创智工业园
电邮:jeky_zhao#qq.com
移动电话:139-2527-9053

Powered by 互联科技 X3.4© 2001-2213 极客世界.|Sitemap